吳云青
近日，某網(wǎng)絡(luò)小說平臺“AI訓練補充協(xié)議”一事引發(fā)關(guān)注。該平臺眾多簽約作者收到站方通知，要求簽署一份補充協(xié)議，同意將他們的簽約作品用于人工智能（AI）訓練；在遭遇輿論反彈后，該平臺作出解釋說明并撤回了這份合同。但此事引起的余波未平，因為，與生成式人工智能（AIGC）融合，是幾乎所有大型網(wǎng)文平臺的共同趨勢，這一現(xiàn)象也絕非網(wǎng)文領(lǐng)域獨有——AIGC對美術(shù)、音樂、影視等文藝領(lǐng)域的影響已初見端倪，讓文藝創(chuàng)作門檻降低且不再是人類專有，這引發(fā)了關(guān)于倫理邊界和藝術(shù)隱憂的廣泛討論。
AIGC進入網(wǎng)文世界，與先前進入美術(shù)繪畫領(lǐng)域時一樣，遭到了大量人類創(chuàng)作者的反對。人們擔心的不僅僅是會被AI“搶飯碗”，更是考慮到知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益保障的問題。因為目前主流AIGC仍缺乏藝術(shù)原創(chuàng)力，它們的“創(chuàng)作”更多是借用人類知識產(chǎn)權(quán)資源的結(jié)果，只是會隨著技術(shù)精進，漸漸從粗糙的“復制粘貼”發(fā)展為圓熟的“巧妙化用”。也許，只有當AI進化為真正的數(shù)字生命，才有可能創(chuàng)作出真正“原創(chuàng)”的作品，解決許多人所批評和詬病的“情感虛置”和“意義缺席”等問題。
與此同時，我們也必須面對現(xiàn)實：AIGC投入文藝創(chuàng)作領(lǐng)域并將在一定程度上改變域內(nèi)生態(tài)，已是大勢所趨，知識產(chǎn)權(quán)歸屬和利益分配等爭議只是暫時的、細節(jié)性的，并不能真正阻止這一進程。與其敵視AI這個“競爭者”，不如誠實地審視一下文藝創(chuàng)作領(lǐng)域本身存在的問題。我們更不能忘記，在AI成為數(shù)字生命之前，它們就是工具，掌握在人類手中——有些人拿它來“創(chuàng)作”，給文藝市場增加供給，或許也制造了混亂；我們更應(yīng)該用好AI工具，在它們的幫助下掃除市場灰霾。
有一種傲慢的論調(diào)是，“AI沒有靈魂、無法真正理解人類，所以不配從事文藝創(chuàng)作”；還有一種杞人憂天的說法是，“AI大批量創(chuàng)作，會讓人類的好作品被淹沒無法出頭”。事實上，在人類的文藝創(chuàng)作領(lǐng)域，真正能稱得上“有靈魂”的好作品從來都是少數(shù)；粗制濫造、抄襲、套路、一招鮮吃遍天，在網(wǎng)文、繪畫、音樂、影視等領(lǐng)域比比皆是。與其擔心AI產(chǎn)出太多“垃圾”，不如呼吁相應(yīng)領(lǐng)域完善規(guī)則算法，堵住“刷票”的漏洞，抹除“硬捧”的潛規(guī)則，讓好作品能夠公平公正地得到推薦和傳播。
進一步說，目前流行的網(wǎng)絡(luò)小說、微短劇等影視作品有很大一部分屬于“快消品”，其作用就是讓受眾消磨時間、宣泄情緒和放松，而不是“成為經(jīng)典永流傳”。人們對“快消品”的要求并不高，如果AI能占領(lǐng)這部分市場，提供一大批沒有邏輯硬傷、沒有大量錯別字的快消式網(wǎng)絡(luò)小說，提升閱讀體驗，對于讀者來說不是壞事。或許還能倒逼部分人類創(chuàng)作者勤于學習、勇于突破，努力展現(xiàn)自身的原創(chuàng)力和靈魂，創(chuàng)作出AI難以完成的作品。
AI可以是作者，去模仿人類，做一些人類能夠完成的工作；AI更應(yīng)是助手，去幫助人類，完成一些人力難及的工作，譬如輔助平臺監(jiān)管、原創(chuàng)甄別、權(quán)益分配和算法推薦，促進文藝創(chuàng)作市場的和諧與清朗。